首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla K20Xm

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:4GB顯存的 Quadro M2000M 與 6GB顯存的 Tesla K20Xm 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M2000M 的優勢
發布時間晚 3 年1 個月
最大睿頻1098MHz
更低的TDP功耗(55W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm 的優勢
更大的顯存 (6GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (249.6GB/s vs 80.19GB/s)
多出2048個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Tesla K20Xm +180%
3.935 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
136
Tesla K20Xm +173%
372
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Tesla K20Xm +85%
63
VS

基本信息

2015年12月
發佈日期
2012年11月
Quadro Mobile
產品系列
Tesla
專業
類型
專業
MXM-A (3.0)
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

1029 MHz
基礎頻率
-
1098 MHz
最大睿頻
-
1253 MHz
顯存頻率
1300 MHz

顯存

4GB
顯存容量
6GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
128bit
顯存位寬
384bit
80.19GB/s
顯存帶寬
249.6GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
640
流處理器數量
2688
40
紋理單元
224
16
光柵單元
48
-
張量核心
-
-
光追核心
-
64 KB (per SMM)
一級緩存
16 KB (per SMX)
2 MB
二級緩存
1536 KB

理論性能

17.57 GPixel/s
像素填充率
40.99 GPixel/s
43.92 GTexel/s
紋理填充率
164.0 GTexel/s
-
FP16性能
-
1405 GFLOPS
FP32性能
3.935 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64性能
1312 GFLOPS

圖形處理器

GM107
GPU型號
GK110
N16P-Q3-A2
GPU規格
-
Maxwell
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
28 nm
18.7 億
晶體管數量
70.8 億
148 mm²
晶片面積
561 mm²

主機板設計

55W
功率消耗
235W
-
建議電源功率
550 W
No outputs
輸出介面
No outputs
None
電源接口
-

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策