首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro M2000M vs AMD Radeon PRO W7800

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:4GB顯存的 Quadro M2000M 與 32GB顯存的 Radeon PRO W7800 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro M2000M 的優勢
更低的TDP功耗(55W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 的優勢
發布時間晚 7 年4 個月
最大睿頻提高128% (2499MHz vs 1098MHz)
更大的顯存 (32GB vs 4GB)
更大的顯存頻寬 (576.0GB/s vs 80.19GB/s)
多出3840個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +3087%
44.78 TFLOPS
Blender
Quadro M2000M
136
Radeon PRO W7800 +1816%
2606
VS

基本信息

2015年12月
發佈日期
2023年4月
Quadro Mobile
產品系列
Radeon Pro Navi
專業
類型
專業
MXM-A (3.0)
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1029 MHz
基礎頻率
1855 MHz
1098 MHz
最大睿頻
2499 MHz
1253 MHz
顯存頻率
2250 MHz

顯存

4GB
顯存容量
32GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
128bit
顯存位寬
256bit
80.19GB/s
顯存帶寬
576.0GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
-
計算單元
70
640
流處理器數量
4480
40
紋理單元
280
16
光柵單元
128
-
張量核心
-
-
光追核心
70
64 KB (per SMM)
一級緩存
256 KB per Array
2 MB
二級緩存
6 MB

理論性能

17.57 GPixel/s
像素填充率
319.9 GPixel/s
43.92 GTexel/s
紋理填充率
699.7 GTexel/s
-
FP16性能
89.56 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32性能
44.78 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64性能
1399 GFLOPS

圖形處理器

GM107
GPU型號
Navi 31
N16P-Q3-A2
GPU規格
Navi 31
Maxwell
架構
RDNA 3.0
TSMC
晶片廠
TSMC
28 nm
晶片工藝
5 nm
18.7 億
晶體管數量
577 億
148 mm²
晶片面積
529 mm²

主機板設計

55W
功率消耗
260W
-
建議電源功率
600 W
No outputs
輸出介面
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
None
電源接口
2x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策