NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Tesla C2090

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K4200 與 6GB顯存的 Tesla C2090 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K4200 的優勢

發布時間晚 3 年

最大睿頻784MHz

多出832個渲染核心

更低的TDP功耗(108W vs 250W)

NVIDIA Tesla C2090 的優勢

更大的顯存 (6GB vs 4GB)

更大的顯存頻寬 (177.4GB/s vs 172.8GB/s)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K4200 +58%

2.107 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Tesla C2090

基本信息

2014年7月

發佈日期

2011年7月

Quadro

產品系列

Tesla

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 2.0 x16

時鐘速度

771 MHz

基礎頻率

-

784 MHz

最大睿頻

-

1350 MHz

顯存頻率

924 MHz

顯存

4GB

顯存容量

6GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

384bit

172.8GB/s

顯存帶寬

177.4GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

16

-

計算單元

-

1344

流處理器數量

512

112

紋理單元

64

32

光柵單元

48

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

64 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

768 KB

理論性能

21.95 GPixel/s

像素填充率

20.83 GPixel/s

87.81 GTexel/s

紋理填充率

41.66 GTexel/s

-

FP16性能

-

2.107 TFLOPS

FP32性能

1332 GFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64性能

666.1 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GF110

GK104-850-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Fermi 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

40 nm

35.4 億

晶體管數量

30 億

294 mm²

晶片面積

520 mm²

主機板設計

108W

功率消耗

250W

300 W

建議電源功率

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

-

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader Model

5.1

相關GPU比較

1

NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200

2

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K4200

3

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA A10G

4

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 6000

5

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000

6

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro GV100

7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro K4200

8

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P4000

9

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M6000