الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K4200 و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K4200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة784MHz
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (108W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 172.8GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K4200 +58%
2.107 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

771 MHz
ساعة القاعدة
-
784 MHz
ساعة الزيادة
-
1350 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
1344
وحدات الظلال
512
112
TMUs
64
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

21.95 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
87.81 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
GK104-850-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3 مليار
294 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

108W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية