Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 810A

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce 810A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon R9 M395X và 2GB VRAM GeForce 810A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395X Ưu điểm của
Phát hành trễ 10tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
1856 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 810A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường758MHz
Công suất TDP thấp hơn (15W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X +917%
2.961 TFLOPS
GeForce 810A
0.291 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 7 2014
Crystal System
Thế hệ
GeForce 800A
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
719 MHz
-
Tốc độ tăng cường
758 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
32
Đơn vị tính toán
-
2048
Đơn vị shading
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.064 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
12.13 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
291.1 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
12.13 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
GK208
Amethyst XT
Phiên bản GPU
-
GCN 3.0
Kiến trúc
Kepler 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
366 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
15W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật