Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Arc A770M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs Intel Arc A770M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition và 16GB VRAM Arc A770M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A770M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 174.7GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (120W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2.989 TFLOPS
Arc A770M +352%
13.52 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Crystal System
Thế hệ
Alchemist
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
300 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
174.7GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
-
1792
Đơn vị shading
4096
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
32
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
16 MB

Hiệu suất lý thuyết

26.69 GPixel/s
Tốc độ pixel
211.2 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tốc độ texture
422.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
27.03 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
13.52 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
DG2-512
Amethyst PRO (216-0872004)
Phiên bản GPU
ACM-G10
GCN 3.0
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
50 tỷ
Transistors
217 tỷ
366 mm²
Kích thước die
406 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
120W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật