Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

Chúng tôi so sánh một GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM Radeon 680M và một GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon 680M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 42% (2200MHz vs 1550MHz)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon 680M +41%
3.379 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2022
Ngày phát hành
Thg 11 2020
Navi II IGP
Thế hệ
H3C Graphics
Tích hợp
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2000 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
2200 MHz
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
8GB
System Shared
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
System Shared
Bus bộ nhớ
128bit
System Dependent
Băng thông
68.26GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
128 KB per Array
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

70.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
105.6 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
3.379 TFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Rembrandt
Tên GPU
DG1
-
Phiên bản GPU
-
RDNA 2.0
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
6 nm
Kích thước quy trình
10 nm
131 tỷ
Transistors
Không xác định
208 mm²
Kích thước die
95 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
300W
-
Nguồn điện đề xuất
700 W
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật