الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

قمنا بمقارنة بين بطاقة بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon 680M وبطاقة منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon 680M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 42% (2200MHz vs 1550MHz)
TDP أقل (50W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon 680M +41%
3.379 TFLOPS
H3C XG310
2.381 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2020
Navi II IGP
الجيل
H3C Graphics
متكاملة
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

2000 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
2200 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
8GB
System Shared
نوع الذاكرة
LPDDR4X
System Shared
حافلة الذاكرة
128bit
System Dependent
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

70.40 GPixel/s
معدل البكسل
37.20 GPixel/s
105.6 GTexel/s
معدل القوام
74.40 GTexel/s
6.758 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.762 TFLOPS
3.379 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.381 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
595.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Rembrandt
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
المتغير GPU
-
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
6 nm
حجم العملية
10 nm
13.1 مليار
الترانزستورات
غير معروف
208 mm²
حجم القطعة
95 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية