Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile và 6GB VRAM Tesla C2075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P4200 Mobile Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1647MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 247W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P4200 Mobile +638%
7.589 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2018
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1227 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1647 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
783 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
192.3GB/s
Băng thông
150.3GB/s

Cấu hình hiển thị

18
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
2304
Đơn vị shading
448
144
TMUs
56
64
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

105.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
237.2 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP104
Tên GPU
GF110
-
Phiên bản GPU
GF110-351-A1
Pascal
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
40 nm
72 tỷ
Transistors
30 tỷ
314 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
247W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật