الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro P4200 Mobile vs NVIDIA Tesla C2075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Quadro P4200 Mobile و 6GB VRAM Tesla C2075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P4200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1647MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.3GB/s vs 150.3GB/s)
1856 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 247W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P4200 Mobile +638%
7.589 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Quadro Mobile
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1227 MHz
ساعة القاعدة
-
1647 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
783 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
192.3GB/s
النطاق الترددي
150.3GB/s

تكوين العرض

18
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
448
144
TMUs
56
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

105.4 GPixel/s
معدل البكسل
16.07 GPixel/s
237.2 GTexel/s
معدل القوام
32.14 GTexel/s
118.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.589 TFLOPS
FP32 (عائم)
1028 GFLOPS
237.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
513.9 GFLOPS

معالج الرسومات

GP104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
GF110-351-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
7.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
314 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
247W
-
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية