Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2075

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 6GB VRAM Tesla C2075 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1098MHz
192 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 247W)
NVIDIA Tesla C2075 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (150.3GB/s vs 80.19GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +36%
1.405 TFLOPS
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
783 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
6GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
80.19GB/s
Băng thông
150.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GF110
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
GF110-351-A1
Maxwell
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
30 tỷ
148 mm²
Kích thước die
520 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
247W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật