Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M2000M và 512MB VRAM Quadro FX 380 LP để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6năm
Tốc độ tăng cường1098MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (80.19GB/s vs 12.80GB/s)
624 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 380 LP Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (28W vs 55W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M2000M +3093%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 12 2009
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1029 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1098 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
80.19GB/s
Băng thông
12.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.57 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.200 GPixel/s
43.92 GTexel/s
Tốc độ texture
4.400 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1405 GFLOPS
FP32 (float)
44.00 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
GT218
N16P-Q3-A2
Phiên bản GPU
GT218 GL
Maxwell
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18.7 tỷ
Transistors
2.6 tỷ
148 mm²
Kích thước die
57 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
28W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật