Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 226W)
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +48%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 4 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
128
32
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
9.600 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
38.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G92
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
G92-880-A2
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
12.7 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
118 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
226W
-
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật