Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 1024MB VRAM Quadro FX 3700M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
256 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 3700M Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (51.20GB/s vs 28.80GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M +62%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
51.20GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
128
32
TMUs
64
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
8.800 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
35.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
G92
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
NB9E-GLM3
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
12.7 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
118 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật