Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID K240Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 512MB VRAM Quadro 400 và 1024MB VRAM GRID K240Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 225W)
NVIDIA GRID K240Q Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 12.32GB/s)
1488 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID K240Q +2019%
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
770 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.32GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
48
Đơn vị shading
1536
16
TMUs
128
8
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

3.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
108.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT216
Tên GPU
GK104
GT216 GL
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
4.86 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
100 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
225W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 1x DisplayPort
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.2
CUDA
3.0
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật