Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 256MB VRAM Quadro NVS 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 11.12GB/s)
1528 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (23W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +10800%
2.289 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 5 2009
GRID
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
695 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
11.12GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
8
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.160 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
2.160 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
35.4 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
294 mm²
Kích thước die
86 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
23W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DisplayPort
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật