Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GT 645M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce GT 645M vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GT 645M và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GT 645M Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 6tháng
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 28.80GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GT 645M
0.544 TFLOPS
FirePro M8900 +140%
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2012
Ngày phát hành
Thg 4 2011
GeForce 600M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
384
Đơn vị shading
960
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

5.672 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
22.69 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
544.5 GFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
22.69 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
Blackcomb
N13P-GS
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
Kepler
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
40 nm
12.7 tỷ
Transistors
17 tỷ
118 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật