Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce G103M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

NVIDIA GeForce G103M vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM GeForce G103M và 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce G103M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (14W vs 250W)
AMD Radeon R9 M295X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (174.3GB/s vs 8.000GB/s)
2040 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce G103M
0.026 TFLOPS
Radeon R9 M295X Mac Edition +13292%
3.482 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 9 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2014
GeForce 100M
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1362 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
8.000GB/s
Băng thông
174.3GB/s

Cấu hình hiển thị

1
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
8
Đơn vị shading
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.560 GPixel/s
Tốc độ pixel
27.20 GPixel/s
2.560 GTexel/s
Tốc độ texture
108.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.482 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
-
FP64 (double)
217.6 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G98
Tên GPU
Amethyst
N10M-GE2-S
Phiên bản GPU
Amethyst XT
Tesla
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.1 tỷ
Transistors
50 tỷ
86 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

14W
Công suất tiêu thụ
250W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật