Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 8400M G

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro W6170M và 256MB VRAM GeForce 8400M G để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6170M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
888 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6170M +15061%
1.971 TFLOPS
GeForce 8400M G
0.013 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 5 2007
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 8M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
96.00GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
14
Đơn vị tính toán
-
896
Đơn vị shading
8
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
12.80 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
G86
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
NB8M-SE
GCN 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
20.8 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
160 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
10W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật