Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W600 vs AMD FirePro W7000

AMD FirePro W600 vs AMD FirePro W7000

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W600 và 4GB VRAM FirePro W7000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
AMD FirePro W7000 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 64.00GB/s)
768 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W600
0.768 TFLOPS
FirePro W7000 +216%
2.432 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 6 2012
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
153.6GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
8
Đơn vị tính toán
20
512
Đơn vị shading
1280
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

12.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
30.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
Tốc độ texture
76.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (double)
152.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Pitcairn
Cape Verde PRO GL
Phiên bản GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
28 tỷ
123 mm²
Kích thước die
212 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật