Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V8800 vs AMD FireStream 9170

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V8800 và 2GB VRAM FireStream 9170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V8800 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 51.33GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (105W vs 208W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V8800 +431%
2.64 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 11 2007
FirePro
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
802 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
51.33GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
4
1600
Đơn vị shading
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.43 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
12.43 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
99.46 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
RV670
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
21.54 tỷ
Transistors
6.66 tỷ
334 mm²
Kích thước die
192 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

208W
Công suất tiêu thụ
105W
550 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật