Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 và 896MB VRAM GeForce GTX 295 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 2tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3856 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 295 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (289W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro S9300 X2 +1240%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 295
0.596 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2016
Ngày phát hành
Thg 1 2009
FirePro
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
999 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
896MB
HBM
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
448bit
512.0GB/s
Băng thông
111.9GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
30
64
Đơn vị tính toán
-
4096
Đơn vị shading
240
256
TMUs
80
64
ROPs
28
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
224 KB

Hiệu suất lý thuyết

62.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.13 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tốc độ texture
46.08 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
596.2 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (double)
74.52 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Capsaicin
Tên GPU
GT200B
Capsaicin XT
Phiên bản GPU
G200-401-B3
GCN 3.0
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
89 tỷ
Transistors
14 tỷ
596 mm²
Kích thước die
470 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
289W
700 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.0
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật