Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M385

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M385

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM Radeon R9 M385 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 76.80GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R9 M385 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1000MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon R9 M385 +37%
1.792 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 5 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
14
960
Đơn vị shading
896
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.00 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1.792 TFLOPS
-
FP64 (double)
112.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Strato
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Strato XT
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
212 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật