Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 445M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 445M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM GeForce GT 445M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 40.00GB/s)
816 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GT 445M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +298%
1.306 TFLOPS
GeForce GT 445M
0.328 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2011
Ngày phát hành
Thg 9 2010
FirePro Mobile
Thế hệ
GeForce 400M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
625 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
40.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
3
12
Đơn vị tính toán
-
960
Đơn vị shading
144
48
TMUs
24
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.420 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
13.68 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
328.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
27.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
GF106
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
N11E-GE-A1
TeraScale 2
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
17 tỷ
Transistors
11.7 tỷ
212 mm²
Kích thước die
238 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
35W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật