Trang chủ So sánh GPU Intel Arc A750 vs AMD FirePro S7150

Intel Arc A750 vs AMD FirePro S7150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM Arc A750 và 8GB VRAM FirePro S7150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arc A750 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường2400MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro S7150 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arc A750 +356%
17.2 TFLOPS
FirePro S7150
3.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2022
Ngày phát hành
Thg 2 2016
Alchemist
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2050 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2400 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
512.0GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
3584
Đơn vị shading
2048
224
TMUs
128
112
ROPs
32
448
Tensor Cores
-
28
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

268.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
537.6 GTexel/s
Tốc độ texture
117.8 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (nửa)
7.537 TFLOPS
17.20 TFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
-
FP64 (double)
235.5 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG2-512
Tên GPU
Tonga
ACM-G10
Phiên bản GPU
Tonga XT GL
Generation 12.7
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
50 tỷ
406 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
150W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.6
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật