Trang chủ So sánh GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM A10M và 256MB VRAM Quadro NVS 290 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA A10M Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1635MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (600.2GB/s vs 6.400GB/s)
7152 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 290 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (21W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
A10M +80727%
23.44 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2022
Ngày phát hành
Thg 10 2007
Tesla Ampere
Thế hệ
Quadro NVS
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

975 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1635 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1563 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
64bit
600.2GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

56
Số SM
2
-
Đơn vị tính toán
-
7168
Đơn vị shading
16
224
TMUs
8
80
ROPs
4
224
Tensor Cores
-
56
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
6 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

130.8 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.836 GPixel/s
366.2 GTexel/s
Tốc độ texture
3.672 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (float)
29.38 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA102
Tên GPU
G86
-
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
80 nm
283 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
628 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
21W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DMS-59
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật