บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

NVIDIA A10M vs NVIDIA Quadro NVS 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM A10M และ 256MB VRAM Quadro NVS 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA A10M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1635MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (600.2GB/s vs 6.400GB/s)
7152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 290 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (21W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
A10M +80727%
23.44 TFLOPS
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2565
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2550
Tesla Ampere
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

975 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1635 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1563 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
600.2GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
7168
หน่วยการตีสี
16
224
TMUs
8
80
ROPs
4
224
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

130.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
366.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
23.44 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
23.44 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
732.5 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
G86
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
21W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว