บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 4GB VRAM Quadro M2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1200MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 80.19GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 70W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +468%
7.987 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
1029 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1098 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1253 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.19GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
640
104
TMUs
40
48
ROPs
16
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SMM)
3 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.57 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.92 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1405 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.92 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GM107
GA106-850-A1
รุ่น GPU
N16P-Q3-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Maxwell
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
5.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว