บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4200

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 4GB VRAM Quadro K4200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 53% (1200MHz vs 784MHz)
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 172.8GB/s)
1984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 108W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A2000 +279%
7.987 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

562 MHz
นาฬิกาฐาน
771 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
784 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

26
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3328
หน่วยการตีสี
1344
104
TMUs
112
48
ROPs
32
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
3 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.95 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
87.81 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.107 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
87.81 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA106
ชื่อ GPU
GK104
GA106-850-A1
รุ่น GPU
GK104-850-A2
Ampere
สถาปัตยกรรม
Kepler
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

70W
TDP
108W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว