บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1627MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 148.4GB/s)
1600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (60W vs 900W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A1000 Embedded +548%
6.664 TFLOPS
Tesla S2050
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro Mobile
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1192 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
448
64
TMUs
56
48
ROPs
48
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA107S
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Fermi
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
900W
-
PSU ที่แนะนำ
1300 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว