บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro S10000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 285X และ 3GB VRAM FirePro S10000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 285X ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 240.0GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (200W vs 375W)
AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 285X +20%
4.104 TFLOPS
FirePro S10000 Passive
3.405 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
950 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
240.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
32
หน่วยคำนวณ
28
2048
หน่วยการตีสี
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

32.06 GPixel/s
อัตราพิกเซล
30.40 GPixel/s
128.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
106.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.405 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
851.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
Tahiti
Tonga XT (215-0851313)
รุ่น GPU
Tahiti PRO GL
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
375W
550 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว