บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K520Q

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K520Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 4GB VRAM GRID K520Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2495MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (864.0GB/s vs 160.0GB/s)
4608 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K520Q ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 295W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +2578%
61.32 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Radeon Pro Navi
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
96
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
1536
384
TMUs
128
192
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
16 KB (per SMX)
6 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GK104
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว