บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

AMD Radeon Pro V5300X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro V5300X และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro V5300X ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1201MHz
808 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro V5300X +358%
2.46 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Radeon Pro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1125 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1201 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
16
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
216
64
TMUs
72
16
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.22 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
76.86 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.460 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
153.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Baffin
ชื่อ GPU
GT200B
Baffin XT
รุ่น GPU
G200-103-B2
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
171W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว