บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 320M

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 320M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และ 512MB VRAM Quadro NVS 320M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 22.40GB/s)
14048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 320M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X +64589%
47.87 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
Radeon Instinct
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
32
880
TMUs
16
0
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
4.600 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.200 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
73.60 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
G84
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.89 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
169 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
20W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว