บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X และการ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 80GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 2039GB/s)
NVIDIA H100 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1755MHz vs 1700MHz)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (350W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250X
47.87 TFLOPS
H100 PCIe +6%
51.22 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Radeon Instinct
รุ่น
Tesla Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1095 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1755 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
2039GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
114
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
14592
880
TMUs
456
0
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
456
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
50 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
42.12 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
800.3 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
204.9 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
51.22 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
25.61 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
GH100
Aldebaran XT
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
814 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
350W
900 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว