บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 และ 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 67.20GB/s)
13216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (154W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +19578%
45.26 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2550
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
67.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
12
208
หน่วยคำนวณ
-
13312
หน่วยการตีสี
96
832
TMUs
24
0
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
96 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
12.00 GPixel/s
1414 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.00 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
230.4 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
G80
Aldebaran
รุ่น GPU
-
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
582 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
484 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
154W
900 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว