บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive และ 256MB VRAM Quadro FX 370 LP เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 8.000GB/s)
4600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 370 LP ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 260W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +87723%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 370 LP
0.017 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1230 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1620 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
8.000GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
1
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
8
288
TMUs
4
96
ROPs
4
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

155.5 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
466.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
17.28 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
G98
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
86 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
25W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว