บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (40W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 9% (1480MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 80.13GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Quadro P2000 +118%
3.031 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
40
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
1280 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Pascal
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
6.1
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว