บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GRID A100B

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro P620 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 35% (1354MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (40W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 80.13GB/s)
6400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
GRID A100B +902%
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2561
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1266 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
1354 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
1252 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
80.13GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
108
-
หน่วยคำนวณ
-
512
หน่วยการตีสี
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
192 KB (per SM)
1024 KB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.66 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
43.33 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP107
ชื่อ GPU
GA100
-
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
33 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
132 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

40W
TDP
400W
200 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
8.0
6.4
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว