บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 512MB VRAM Quadro FX 2700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro M2000M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1098MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (80.19GB/s vs 51.14GB/s)
592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (55W vs 65W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro M2000M +1006%
1.405 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1029 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
799 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
51.14GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
6
-
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
24
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.480 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
12.72 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
127.2 GFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
G94
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
NB9E-GLM2
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
240 mm²

การออกแบบบอร์ด

55W
TDP
65W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว