บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro V8800

NVIDIA Quadro K2200 vs ATI FirePro V8800

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และการ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
TDP ต่ำกว่า (68W vs 208W)
ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 80.19GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
FirePro V8800 +83%
2.64 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
Quadro
รุ่น
FirePro
อาชีพ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1046 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
20
640
หน่วยการตีสี
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
Cypress
-
รุ่น GPU
Cypress XT GL
Maxwell
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

68W
TDP
208W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว