บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Intel Arctic Sound M และการ์ดกราฟิกแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM AMD Radeon 780M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound M ประโยชน์ของ
7424 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon 780M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2700MHz
TDP ต่ำกว่า (15W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +77%
14.75 TFLOPS
AMD Radeon 780M
8.294 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Xe Graphics
รุ่น
Navi III IGP
อาชีพ
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
800 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2700 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
4096bit
บัสหน่วยความจำ
System Shared
1229GB/s
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
8192
หน่วยการตีสี
768
256
TMUs
48
128
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
12
-
แคช L1
128 KB per Array
8 MB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
86.40 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
16.59 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.294 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
518.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
Phoenix
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
253.9 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
178 mm²

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
15W
900 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว