Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

VS

私たちはプロフェッショナル市場向けの16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と統合グラフィックス向けの0System Sharedのメモリを搭載した AMD Radeon 780M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

追加されたレンダリングコア数は 7424個です

AMD Radeon 780M の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 2700MHz です

より低いTDP電力 (15W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +77%

14.75 TFLOPS

AMD Radeon 780M

8.294 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

AMD Radeon 780M

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2023年1月

Xe Graphics

世代

Navi III IGP

プロフェッショナル

タイプ

統合

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

800 MHz

-

ブーストクロック

2700 MHz

1200 MHz

メモリクロック

System Shared

メモリ

16GB

メモリサイズ

System Shared

HBM2e

メモリタイプ

System Shared

4096bit

メモリバス

System Shared

1229GB/s

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

12

8192

シェーディングユニット

768

256

TMU

48

128

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

12

-

L1キャッシュ

128 KB per Array

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

16.59 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

518.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

Phoenix

-

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

4 nm

217 億

トランジスタ

253.9 億

406 mm²

ダイサイズ

178 mm²

ボード設計

500W

TDP

15W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound M vs AMD Radeon 780M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較