บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA H100 CNX

NVIDIA GRID RTX T10 16 vs NVIDIA H100 CNX

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM GRID RTX T10 16 และการ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 CNX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID RTX T10 16 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (260W vs 350W)
NVIDIA H100 CNX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 32% (1845MHz vs 1395MHz)
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2039GB/s vs 604.8GB/s)
9984 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID RTX T10 16
12.86 TFLOPS
H100 CNX +318%
53.84 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
GRID
รุ่น
Tesla Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1065 MHz
นาฬิกาฐาน
690 MHz
1395 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1845 MHz
1575 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
80GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
604.8GB/s
แบนด์วิดท์
2039GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

72
จำนวน SM
114
-
หน่วยคำนวณ
-
4608
หน่วยการตีสี
14592
288
TMUs
456
96
ROPs
24
576
คอร์เทนเซอร์
456
72
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
256 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
50 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

133.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
44.28 GPixel/s
401.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
841.3 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
215.4 TFLOPS
12.86 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
53.84 TFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
26.92 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GH100
TU102-875-A1
รุ่น GPU
-
Turing
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
814 mm²

การออกแบบบอร์ด

260W
TDP
350W
600 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
9.0
6.6
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว