บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 1700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 512MB VRAM Quadro FX 1700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 25.60GB/s)
6880 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 400W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B +13930%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2551
GRID
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-II

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
6144bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
4
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
32
432
TMUs
16
192
ROPs
8
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.000 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
99.20 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
G96
-
รุ่น GPU
NB9P-GLM
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
50W
800 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว