บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 vs AMD FireStream 9350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 และ 2GB VRAM FireStream 9350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 150W)
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 12.80GB/s)
1424 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce 9400 GT Rev. 2
0.045 TFLOPS
FireStream 9350 +4380%
2.016 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
GeForce 9
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

2
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
18
16
หน่วยการตีสี
1440
8
TMUs
72
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
4.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
44.80 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
403.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96C
ชื่อ GPU
Cypress
-
รุ่น GPU
Cypress PRO GL
Tesla
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
121 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
150W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
ออก
1x DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว