บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 1024MB VRAM GeForce GTX 280M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M +341%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 280M
0.374 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-IV

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
60.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
128
48
TMUs
64
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.360 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
37.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
374.5 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
G92
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
N10E-GTX
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว