บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 10GB VRAM CMP 50HX และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 50HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1545MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (560.0GB/s vs 111.9GB/s)
3368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (182W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 50HX +1965%
11.07 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
Mining GPUs
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1350 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1545 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

10GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
320bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
560.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

56
จำนวน SM
27
-
หน่วยคำนวณ
-
3584
หน่วยการตีสี
216
192
TMUs
72
80
ROPs
28
448
คอร์เทนเซอร์
-
56
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
5 MB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

123.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
296.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
22.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.07 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
346.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU102
ชื่อ GPU
GT200
TU102-100-A1
รุ่น GPU
G200-103-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
182W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว