บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro GP100

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro GP100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 16GB VRAM Quadro GP100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 732.2GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro GP100 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1442MHz
TDP ต่ำกว่า (235W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +6%
11.06 TFLOPS
Quadro GP100
10.34 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1304 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1442 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
715 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
732.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
3584
192
TMUs
224
96
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
24 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.4 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
323.0 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
20.67 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.34 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.168 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GP100
-
รุ่น GPU
-
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Pascal
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
153 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
610 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
235W
750 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
No outputs
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.0
6.5
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว