บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 4000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 2GB VRAM Quadro 4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 89.86GB/s)
5888 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro 4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (142W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +2175%
11.06 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2553
Xe Graphics
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
702 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
89.86GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
8
-
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
256
192
TMUs
32
96
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.600 GPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
15.20 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
486.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
243.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GF100
-
รุ่น GPU
GF100-825-A3
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Fermi
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
142W
750 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
1x DVI 2x DisplayPort
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว